Компенсацию морального вреда предложили увеличить и сделать пожизненной

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что оспариваемые судебные постановления вынесены с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Из установленных судами обстоятельств следует, что ответственность причинителя вреда, застрахованная ответчиком, возникла не в связи с трудовыми отношениями между потерпевшим и причинителем вреда. Согласно статье 1 пункт 2 указанного закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, по смыслу указанной статьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной - более высокий - размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона. Это судебными инстанциями учтено не было. Согласно пункту 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок доход , получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Инвалидность от работы: споры с работодателями

Гомельская областная коллегия адвокатов , Юридическая консультация Советского района г. Гомеля В настоящее время порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вред, причиненный юридическим и физическим лицам при использовании этих средств в дорожном движении на территории Республики Беларусь регулируется главой 13 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от с изменениями и дополнениями далее - Положение.

В соответствии с п. Пунктом 1. Указа Президента Республики Беларусь от

определение Белогорского городского суда Амурской области от ября платежей утраченного заработка в результате повреждения . практики разъяснено, что при разрешении споров о размере.

По данной ситуации пару лет назад я оказывал юридическую помощь этому же доверителю по вопросу взыскания морального вреда с бывшего работодателя, который не желает усилить контроль над техникой безопасности на предприятии, в результате чего данное предприятие является чрезвычайно травмоопасным. Увидев через 2 года бывшего доверителя в дверях своего кабинета признаться я был удивлен его приходом, и успел предположить, что у него видимо остались какие то неразрешенные претензии ко мне.

Однако все было наоборот, доверитель пришел снова за оказанием юридической помощи, но уже по вопросу взыскания утраченного заработка с бывшего работодателя. После продолжительной беседы, изучения документов представленных доверителем мной был подготовлен иск о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности истца, который составлял аж дней. По нашему мнению, взысканию подлежал утраченный заработок исходя из среднедневного заработка истца в период осуществления трудовой деятельности доверителя на предприятии, который составлял руб.

Но суд принял немного иное решение, истребовав график выходов доверителя суд установил, что истец осуществлял трудовую деятельность 5 дней в неделю, следовательно расчет утраченного заработка должен быть произведен исходя из 5-ти дневной рабочей недели истца, что безусловно снижает количество дней, и общую сумму подлежащую взысканию. Тем не менее, доверитель остался доволен решением суда и теперь уже находится в ожидании апелляционной жалобы ответчика.

Виновником в нарушении правил дорожного движения признан второй участник дорожно-транспортного происшествия. Из-за полученных травм я находилась некоторое время на лечении, не могла ходить на работу. Я обратилась в страховую компанию, где застрахована ответственность виновника ДТП с заявлением о выплате мне утраченного заработка, но мне было отказано в связи с тем, что мне было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, и у меня отсутствует заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности.

Правомерен ли отказ? Нет, отказ в страховой выплате не основан на законе.

по результатам обобщения и анализа практики рассмотрения судами . а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка.

Размещено Судебная коллегия вынесла определение: Челябинска изменить в части размера компенсации морального вреда, утраченного заработка, государственной пошлины. Взыскать с больницы в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 1 миллион рублей, взыскать утраченный заработок за период с апреля года по апрель года в размере рублей, за период с мая года по январь года в размере рублей. Также в доход местного бюджета с больницы будет взыскана государственная пошлина около 13 тысяч рублей.

В остальной части решение районного суда оставлено без изменения, эта часть касается взыскания с больницы в пользу истицы в счет возмещения вреда здоровью более рублей расходы на оплату анализов, приобретение медикаментов и других препаратов , расходов на ксерокопирование рублей. Таким образом, с больницы в пользу пациентки в общей сложности взыскано 1 рублей.

Обзоры практики

Комментарии Российской Газеты Верховный суд определил, кто кому должен выплачивать за причинение вреда жизни и здоровью Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь статья 3. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от аря г. в целях обеспечения единства судебной практики и законности .. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер.

Пронькин В. В обоснование иска Пронькин В. По мнению Пронькина В. Этот утраченный заработок подлежит возмещению в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 27 ноября года исковые требования Пронькина В.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 17 марта года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение суда о взыскании утраченного заработка № 2-5128/2020 ~ 04355/2020

Споры о компенсации морального вреда Поиск в тексте Обзор судебной практики по вопросам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных в статье 2 ТК РФ , предусмотрен такой, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ , иными федеральными законами. Статья же 22 ТК РФ обязывает работодателя возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ , федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Отношения по возмещению вреда регулируются как нормами трудового, так и гражданского законодательства и законодательства о социальном страховании.

Судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры согласилась с Просила суд взыскать в ее пользу утраченный заработок исходя из.

По результатам работы круглого стола выработаны нижеследующие рекомендации: Исключить полное копирование обвинительных заключений в приговор суда. Направить протокол круглого стола с двумя образцами приговоров во все районные городские и приравненные к ним суды для обсуждения и принятия соответствующих мер. Председателям судом усилить контроль над составлением судебных актов судьями.

По вопросам определения средней заработной платы, из которой должен производиться в соответствии с ч. В связи с чем, при наличии оснований для перерасчета сумм возмещения утраченного заработка по правилам ч. А потому при отсутствии дополнительного соглашения к ранее заключенному договору, в котором указано об индексации выплачиваемых в возмещение вреда сумм только с учетом индекса потребительских цен, на страховую компанию не могут быть возложены обязанности по выплате сумм перерасчета возмещения вреда здоровью по правилам части 6 ст.

А потому суды обязаны истребовать такой акт. Если же ответчик не составит акт по форме Н-1, то суд обязан разъяснить истцу его право предъявить дополнительно исковые требования о признании повреждения здоровья связанным с исполнением трудовых обязанностей. При рассмотрении такого иска назначается экспертиза для определения связи заболевания или травмы с производством, которая поручается органам МСЭ медико-социальной экспертизы.

Объём возмещения вреда, причиненного жизни и (или) здоровью гражданина

Обратить внимание судов, что отношения по возмещению вреда, причиненного транспортными средствами, регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа г. К отношениям по возмещению вреда с участием иностранных граждан и юридических лиц применяются правила международных договоров Республики Беларусь, в частности ст.

Кишиневе, вступила в силу 27 апреля г. Судам надлежит иметь в виду, что правила о выплате страхового возмещения распространяются на отношения по возмещению вреда, причиненного транспортными средствами, возникшие с 1 июля г.

выплаты возмещения утраченного заработка за период с г. по г. в .. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее Судебная практика по применению нормы ст.

Главная - Наша судебная практика - Судебная практика для физических лиц - ДТП - Решение суда о взыскании со страховой компании утраченного заработка потерпевшего при ДТП. Работала Кулакова И. Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Москвы от. Гражданская ответственность. Страховой компанией произведена выплата в размере рублей. Указанную сумму истец считает недостаточной, поскольку истец вследствие ДТП был нетрудоспособен в период с.

За указанный период истцом не получен заработок в размере , рублей, который он просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также истцом понесены расходы по оплате услуг сиделки в размере рублей, а всего , рублей, которые истец просит взыскать со страховой компании в пределах лимита страховой выплаты в размере рублей —. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа, расходов па оплату услуг представителя.

Представитель истца по доверенности Кулакова И. Представитель ответчика по доверенности. Представитель третьего лица.

Стоит знать каждому... ЖКХ... ПЕНСИИ... СБЕРБАНК...